Pod kojim uslovima nivo rasvjete lampe na tabli ugađa visokim zahtjevima?
U odnosu na svjetiljke u učionici, moramo obratiti više pažnje na rasvjetu table. Teškoće svjetiljki na tabli su više od teških svjetiljki u učionici. Generalno, dvije jednocijevne fluorescentne lampe se koriste kao rasvjetne lampe za table učionica, a položaj instalacije i visina svjetiljki na tabli su relativno fiksni, a udaljenost između gornje i donje strane table je vrlo velika. Kako napraviti nivo iluminacije table u susret visokim zahtjevima pod takvim uvjetima je veliki problem. Ovdje koristimo specifičan primjer za ilustraciju:
Specifični crtež veličine lampe na tabli instaliran u učionici, kroz izračun, možemo dobiti da je ugao između dvije ravnoj liniji od središta lampe do gornjih i donjih rubova table oko 35°. Ako se većina svjetlosnog izlaza svjetiljki na tabli može koncentrirati unutar kuta od 40°-45°, možemo se što bolje koncentrirati na svjetiljke. Radi se o dijagramu krive distribucije svjetlosti svjetiljke na tabli koja može razumno distribuirati izlaz svjetlosti, iz kojeg vidimo da je većina svjetlećeg toka u smjeru 270°-0° svjetiljke koncentrirana u rasponu od 300° do 345° (koristimo 50% maksimalnog intenziteta svjetlosti između dva zraka), a izlaz svjetlosti blizu 300° je manji od onog blizu 340°. Prema relevantnim izračunu veličine, udaljenost od svjetiljke na tabli do donjeg ruba table je u osnovi 1,75 puta veća od udaljenosti od ivice table, tako da izlaz svjetlosti do donjeg ruba table treba biti više, tako da će rasvjeta na tabli biti uočljiva. .
Ako dizajn svjetiljki na tabli nije dovoljno razuman, nakon instalacije će biti nekoliko situacija:
1. Izlaz svjetlosti je previše koncentriran, što uzrokuje da središnji dio table bude preblistav, a periferni dio premračan, a uniformnost rasvjete će biti nekvalificirana. Kao što je prikazano na sličci 5, svjetlosni izlaz svjetionika u smjeru 270°-0° je također vrlo koncentriran, ali je previše koncentriran. Svjetlosni izlaz lampe je u osnovi u rasponu od 30°, a teško je brinuti se o gornjim i donjim rubovima cijele table, a neobično će doći do situacije u kojoj je jednoličnost table preniska na jednom kraju.
2. Svjetlosna raspodjela svjetiljki je previše raspršena, a intenzitet središnjeg svjetla nije istaknut, tako da situacija da je rub table preblistav, a donji rub premračan ne utiče na zahtjeve. Kao što je prikazano na sličci 6, intenzitet svjetlosti se mijenja na 270°-0° i 0°-90° svjetiljke nisu očigledni, a intenzitet svjetlosti usmjeren do gornjeg ruba table i donjeg ruba table su u osnovi isti. Udaljenost koju smo procijenili prije instalacije je 1,75 puta. Odnos između udaljenosti i jačine svjetlosti može se izračunati kako bi se pokazalo da je razlika u rasvjeti oko 3 puta. Na taj način, iluminaciona uniformnost konačno dobivena je oko 0,5 i teško je da se izmiri zahtjev od 0,7.
3. Oblik distribucije svjetlosti svjetiljki ispunjava zahtjeve, ali je ukupan svjetlosni tok izvora svjetlosti preniska, tako da prosječna rasvjeta cijele table ne može ni ispunjavati minimalni standard od 500lx.
u zakljucaku
1. Postoje mnoge vrste lampi učionica, a ne postoji apsolutna razlika između dobrog i lošeg. Ključ je kombinovati lampe sa mjestom konačne upotrebe. Samo korištenjem lampi razumno se mogu koristiti najveće karakteristike svjetiljki, a prednosti se mogu izbjeći, kako bi se poboljšala rasvjeta i smanjila potrošnja energije. .
2. Distribucija intenziteta svjetlosti svjetiljki treba razmotriti u fazi dizajna svjetiljki na tabli, a svjetlo treba reflektirati na mjesto gdje je potrebno. Efikasnost lampe svjetiljke na tabli zapravo ne može odražavati stvarni efekat upotrebe lampe, a zavisi od toga da li je ugao maksimalnog intenziteta svjetlosti od 50% razuman.
